Bernard Hopkins, insiste en devaluar sus logros

BERNARD HOPKINS, PREFIERE IRSE DEL PUGILISMO DERROTADO Y NO COMO MONARCA, COMO LO DICTAMINA SU MADUREZ, Y EL RESPETO DE SER EL DEFENSOR DE MÁS EDAD DE LA HISTORIA DEL BOXEO, ACEPTANDO VOLVER A CONTENDER CONTRA CHAD DAWSON EL 28 DE ABRIL

Bernard "El Verdugo" Hopkins, tiene consigo dos plusmarcas en el pugilismo que lo eternizan y son: Es dueño de veinte exposiciones de monarca de los pesos medianos, y el boxeador con más edad en haber conquistado cetro mundial a los 46 años de edad. ¿Qué más desea explorar Bernard Hopkins en el pugilismo, que no sea, el merecido tiempo de esparcimiento familiar, y evaluar todos sus logros en el boxeo?
Después del desastre pugilístico, que resultó su más reciente salida al tinglado defendiendo por vez primera, su segundo monarcado en la categoría de los pesos semipesados contra Chad Dawson, con todo los dificultoso que parecía volverlo a programar y cadena de televisión aceptarlo, Golden Boy Promotions y Gary Shaw, lograron con HBO, que se exhibiera su segundo altercado contra Dawson el 18 de abril próximo en Atlantic City, New Jersey.
No estamos de acuerdo con la decisión de Hopkins, y mejor hubiésemos recibido el anuncio de su retiro del pugilismo, para mantener y mostrar en vitrinas con más esencia sus lucros boxísticos, sin el revés final, que acepta por un puñado de dólares más.
Primero, sus plusmarcas, lo hacen boxeador de importancia y las mismas hoy valen más, con el retiro de Bernard Hopkins del pugilismo, que evaluárselas de boxeador activo. ¿Por qué? Preguntará cualquier curioso aficionado, y le respondo: que por esos galardones casi imposibles obtenidos por Hopkins, hoy no se paga por verlo activo en los cuadriláteros.
En palabras más precisas, comprendemos que ver pagando o no, combate donde haga mancuerna Bernard Hopkins, tenemos la convicción de que lo hace boxeador de 47 años de edad, y por supuesto, su rendimiento profesional no puede ser el mismo, de cuando estuvo en edad más apropiada para la práctica del arduo deporte del boxeo. Mucho interés se estuvo para verlo obtener la proeza que logró, al ser el boxeador con más edad en adueñarse de cetro mundial, que ahora verlo exponerlo con oponentes mucho más jóvenes y lógico, físicamente más fuertes, teniendo siempre pronósticos en contra por la razón de su edad ya no apta para el pugilismo.
Con cual quier oponente que exponga el cetro de los pesos semipesados Bernard Hopkins, será mucho más joven que él. Que es por lógica, uno de los requerimientos que lo desfavorecerán en todas sus futuras concertaciones, y por su avanzada edad de 47 años, también es razonable, que el aficionado espere resultado en contra que a su favor. Lo que determina que a esa edad, en la disciplina del pugilismo, son impactantes los logros, pero no arriesgándolos, por la desventaja muy negativa de los años avanzados, que lo señalan anticipadamente de perdedor que de triunfador.
Soy partidario, que ese incidente del combate de Bernard Hopkins y Chad Dawson, jamás debió suceder. Primero, por la brusca acción antideportiva de Dawson y segundo, el poco dominio de los reglamentos de boxeo por parte del veterano árbitro Pat Russell, que al determinar triunfador a Chad Dawson, comprobamos que en verdad el boxeo es el circo de lo inesperado, como lo afirma Larry Merchant analista de boxeo de HBO, en sus emisiones en el idioma inglés. Para cualquier referí hubiese sido arbitrio elemental, por lo sucedido en el combate donde no hubo golpe, caída oficial, ni conteo reglamentario, solo un aventón.
Eso sí, todos notamos la vejez deportiva de Bernard Hopkins, en no haber podido tomar el ritmo del combate que le exigía Chad Dawson en escasos capítulo y medio, sus movimientos y reflejos denunciaban su edad. No creo, que esa noche Hopkins podría superar a Chad Dawson, que sí, en poco tiempo pudo confirmar, que sus 17 años de juventud sobre Hopkins, le garantizan triunfo cada vez que se midan.
Y, a la vez, es el juicio casi general, después de la vergonzosa conclusión de su primer agarrón del pasado sábado 15 de octubre de 2011, que por fin, supo definir la Comisión Atlética de California, declarando recientemente la vergonzosa contienda sin decisión como lo habíamos señalado desde principio de la discrepante interpretación del resultado.
TENIENDO PRESENTE HOPKINS, QUE RATIFICADO DE MONARCA NUEVAMENTE, SERÁ MUY RIESGOSO PARA ÉL SUSTENTAR SU MONARCADO POR MUY VETERANO, Y LA DISTANCIA DE AÑOS SOBRE SUS JÓVENES Y RECIOS OPOENENTES, EL RETIRO, HUBIESE SIDO LA SOLUCIÓN INTELIGENTE
POR RAYMOND AVILA -NOVEDADES EN LOS DEPORTES